Rīgas nodaļa
logo

Atklātā vēstule Par Vērmanes dārza slēgšanu alus festivāla dēļ

Atklātā vēstule Rīgas pilsētas izpilddirektoram Jurim Radzevičam.
Par Vērmanes dārza slēgšanu alus festivāla dēļ.

Ņemot vērā faktu, ka Rīgas domes valdošo politisko spēku (S un GKR) deputāti 23. maija Rīgas domes sēdē noraidīja deputāta Jurģa Klotiņa (VL!-TB/LNNK) priekšlikumu, ka Rīgas pašvaldības izpilddirektors domes sēdē skaidrotu, kādēļ alus festivāla “Latviabeerfest” dēļ no 23. līdz 27. maijam tiek slēgts Vērmanes dārzs;
ņemot vērā to, ka Rīgas domes informatīvajā portālā Rīga.lv 23. maijā joprojām nebija atrodama informācija par Vērmanes dārza slēgšanu;
apzinoties, ka Rīgas pašvaldības rīcība atļaut “Latviabeerfest” rīkotājiem slēgt Vērmanes dārzu alus festivāla laikā un iekasēt ieejas maksu negatīvi ietekmēs tūkstošiem Rīgas iedzīvotāju tiesības pārvietoties un uzturēties publiskā parka teritorijā, lūdzu Jūs sniegt atbildes Nacionālās apvienības Rīgas domes frakcijai uz tālāk vēstules tekstā uzdotajiem jautājumiem:

1) Kādēļ Rīgas pašvaldība atļauj Alus festivāla norisi Vērmanes dārzā, kas ir cilvēku visvairāk apmeklētais parks Rīgas Vēsturiskajā centrā?

2) Kādēļ Alus festivāla laikā Vērmanes dārzā ieeja ir par maksu, un tas nav brīvi pieejams cilvēkiem, kuri ieraduši ikdienā doties cauri parkam uz darbu?

3) Kādēļ Rīgas pašvaldība neņem vērā faktu, ka Vērmanes dārzs tika izveidots, pateicoties mecenātes Annas Ģertrūdes Vērmanes ziedojumiem 1816. un 1817. gadā, un jo īpaši to, ka Vērmanes kundze vēstulē tā laika Rīgas rātes Priekšpilsētu apstādījumu komisijai norādīja, ka “šis parks domāts vispārējam labumam un nekad neviens to nedrīkst iegūt savā privātīpašumā” (citēts no raksta: Pārsla Pētersone “Vērmaņa parka izveides atspoguļojums priekšpilsētu apstādījumu komisijas fonda dokumentos. 1813 – 1879).

4) Cik lielu atbalstu eiro izteiksmē Alus festivāls saņem no Rīgas pašvaldības budžeta līdzekļiem, un ar kādu personu līdzdalību tiek pieņemts lēmums, ka no rīdzinieku nodokļos samaksātās naudas atbalsta tieši šo Alus festivālu?

5) Kādēļ Rīgas pašvaldība Alus festivāla norisei neierāda jaunizveidoto Lucavsalas parku, kas atrodas ārpus Rīgas Vēsturiskā centra teritorijas?

6) Kādēļ Rīgas pašvaldība nav sniegusi atbildi uz Latvijas Republikas Tiesībsarga biroja vēstuli, kurā Tiesībsargs ir pieprasījis informāciju, lai varētu izvērtēt, vai Vērmanes dārza slēgšanas fakts Alus festivāla laikā ir nesamērīgs sabiedrības vairākuma interešu aizskārums?

Cieņā
Domes deputāts J.Klotiņš

KomentāriKārtot pēc DatumaVērtējuma

Lai komentētu, ir jābūt autorizētam lietotājam.