logo

“Jaunā viļņa” diskotēku nedrīkst uzspiest par visu rīdzinieku svētkiem (2)

26.07.2013 Evija Vaikina Nodaļās

Nacionālās apvienības (NA) Rīgas domes frakcijas deputāti un daudzi rīdzinieki ir neizpratnē, kādēļ vienas privātpersonas rīkotam pasākumam „Jaunā viļņa” diskotēkai „Muz-TV”, kas nepārstāv visu rīdzinieku kopīgās valstiskās un sabiedrības intereses, tiek dota privilēģija un atļauja pasākumu rīkot pašā pilsētas centrā 11. novembra krastmalā, turklāt uz divām dienām slēdzot satiksmi. Neapmierinātību rada arī tas, ka šāda veida pasākums neparedz skaņu norobežošanu uz ārpusi, tādēļ pasākums, kurā visdrīzāk netiks nodrošināts tulkojums valsts valodā, būs dzirdams ikvienam garāmgājējam vai Vecrīgas iedzīvotājam. Šāds krievu valodā rīkots publisks pasākums ir kā pliķis tiem visiem rīdziniekiem, kas vēl nesen Vispārējo latviešu Dziesmu un Deju svētku laikā Rīgu varēja sajust kā nacionālas valsts galvaspilsētu.

Jāatceras, ka citos gadījumos satiksme Krastmalā ir tikusi slēgta tikai tādu publisku pasākumu dēļ, kas pārstāv visu rīdzinieku intereses, kā valsts svētki 18. novembrī, Rīgas svētki, 11. novembra Lāčplēša diena, Jāņi Krastmalā, Vecgada vakars, Rīgas „Nordea” maratons un citi sporta pasākumi. Līdz šim visi šie svētki un publiskie pasākumi, kas ir bijuši brīvi pieejami ikvienam rīdziniekam, ir notikuši valsts valodā, bet jau otro gadu pēc kārtas šī kārtība acīmredzami tiek mēģināta mainīt, izceļot šauras interešu grupas privilēģijas.

Redzot, ka pašreizējās likumiskās normas neaizstāv nacionālas vērtības un visu pilsētu iedzīvotāju kopīgās intereses, NA redz nākotnē, ka ir nepieciešams izdot pašvaldības saistošos noteikumus, kas noteiktu kritērijus un nosacījumus, kāda veida publiskie pasākumi kvalificējas, lai to rīkošanai varētu slēgt arī satiksmi. Viena privāta ballīte nav visu iedzīvotāju pasākums. Turklāt tas nedrīkst kļūst par apgrūtinājumu un neapmierinātības avotu Rīgas iedzīvotājos.

NA lūgs arī atbilstošās institūcijas un VARAM pārbaudīt vai atļauja par satiksmes ierobežojumiem izsniegta ievērojot tiesisko kārtību, un vai nav pārkāpti Ministru kabineta noteikumi Nr.456 „Par autoceļu valsts aizsardzību un kārtību, kādā ieviešami transportlīdzekļu satiksmes aizliegumi un ierobežojumi”.

Informāciju sagatavoja:
Evija Vaikina
Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”
Rīgas domes deputātu frakcijas referente
Tālruņa nr.: 67025426

KomentāriKārtot pēc DatumaVērtējuma

  • Mārtiņš Smilga

    26.07.2013 13:39

    Ja nav publikācijas, nav aizlieguma, jo par personas tiesībām būt informētai ir teikts: Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likums 1.pants. Likuma mērķis Šā likuma mērķis ir nodrošināt privātpersonu tiesības būt informētām par savām tiesībām un pienākumiem, reglamentējot tām saistošo tiesību aktu un oficiālo paziņojumu izsludināšanu, publicēšanu, spēkā esamību un pieejamību. Tātad, ja RD saskaņā ar Latvijas valstī spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem nav sabiedrību informējusi, tad aizliegums izmantot satiksmei 11.novembra krastmalu ir nekorekts :)

  • Mārtiņš Smilga

    26.07.2013 13:28

    15.12.1998. MK noteikumi Nr.456 "Noteikumi par autoceļu valsts aizsardzību un kārtību, kādā ieviešami transportlīdzekļu satiksmes aizliegumi un ierobežojumi" Izdoti saskaņā ar likuma "Par autoceļiem" 5.panta pirmo daļu, 14.pantu un 19.panta pirmo daļu un Ceļu satiksmes likuma 8.panta pirmo daļu II. Transportlīdzekļu satiksmes aizliegšana vai ierobežošana 5. Informāciju par to, ka uz valsts autoceļiem vai pašvaldību ceļiem tiek aizliegta vai ierobežota transportlīdzekļu satiksme, attiecīgais ceļu pārvaldītājs desmit dienas pirms aizlieguma vai ierobežojuma stāšanās spēkā publicē laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", kā arī attiecīgajā vietējā laikrakstā, norādot autoceļa posmu, ierobežojuma veidu, termiņu un kontakttālruni. Nevaru atrast RD publikāciju :)

Lai komentētu, ir jābūt autorizētam lietotājam.