logo

Naivums un meli (7)

21.01.2014 Roberts Zīle Eiropas Parlamentā

Roberts Zīle Roberts Zīle. Foto: Eiropas Parlaments

Politikā un sabiedriskajā dzīvē vispār diezgan bieži nākas sastapties ar parādību, kad iepriekšpieņemti stereotipi kombinācijā ar kādas trešās puses apzināti pasviestu melīgu informāciju liek cilvēkiem „uzpūst” un izplatīt sabiedriskajā telpā klajus melus. Ja to dara žurnālists, tā ir slikta žurnālistika. Ja to dara vienkārši sabiedriski aktīvs cilvēks, tas grauj viņa reputāciju.

„Roberts Zīle – arī „Par” masturbāciju no 4 gadu vecuma!” – šādu „aizraujošu” virsrakstu pazīstamais dziesminieks Kaspars Dimiters bja ievietojis savā bloga rakstā par t.s. Edītes Estrelas ziņojumu Eiropas Parlamentā. Sākumā nezin kādēļ pieminot, ka es par šo ziņojumu esmu balsojis, lai gan es to nekad neesmu darījis. Pēc tam ieliekot „labojumu”, ka esmu balsojumā par šo ziņojumu atturējies, lai gan arī to es nekad neesmu darījis.

Tieši otrādi – es un manis pārstāvētā Eiropas Konservatīvo un reformistu (ECR) grupa kopā ar Tautas partiju (EPP) grupu sagatavoja Estrelas ziņojumam alternatīvu rezolūciju. Ar mērķi dot pretsparu visām muļķībām, kas tur sarakstītas. Eiropas Parlaments 13. decembrī nobalsoja par šo t.s. alternatīvo rezolūciju. Estrelas gājiens neizdevās. Estrelas ziņojumu Parlaments tā arī nekad Nav pieņēmis! Nekāda atkārtota Estrelas ziņojuma izskatīšana pagājušajā nedēļā nenotika! Un, tieši tie deputāti, kurus Dimitera kungs piemin kā „labos” – Tatjana Ždanoka, Aleksandrs Mirskis, Alfrēds Rubiks – faktiski solidarizējās ar Edīti Estrelu, balsojot pret ECR un EPP grupu rezolūciju.

Dimitera kungs ir kaismīgi aprakstījis un saviem sekotājiem izplatījis informāciju, kas ir pilnīgi pretēja patiesajai notikumu gaitai. Citiem vārdiem – melojis. Un, sava pirmā raksta labojumā pats atzīst, ka smēlies „iedvesmu” no kādas publikācijas laikrakstā „Vesti Segodna”, kuras autors informāciju par latviešu deputātu balsojumiem savukārt esot guvis no sev „pazīstamiem politiķiem”. Acīmredzot no tiem, kuri paši solidarizējās ar Estrelu un noraidīja ECR un EPP rezolūciju. Un, kuri, piemēram, šovakar (20. janvārī) Eiropas Parlamentā prezentē izstādi par „fašisma atdzimšanu Latvijā”.

Kāds ir šo melu mērķis? Pieļauju, ka iesēt šaubu sēklu Nacionālās apvienības vēlētājos pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām.

Varu tikai izteikt nožēlu, ka ir sabiedriski aktīvi latvieši, kuri informāciju smeļas no Latvijai nebūt ne draudzīgākā laikraksta. Pat nepapūloties pameklēt patiesību kādā no ES valodām Eiropas Parlamenta mājaslapā vai rūpīgāk skatot tās vietnes, kur Parlamenta balsojumi tiek atspoguļoti. Pieļauju, ka arī citos gadījumos „krievvalodīgā prese” labprāt izpalīdz latviešu „taisnības meklētājiem”. Tā, lai roka pati ķertos pie ķieģeļa…

Un, nedaudz par „Estrelas ziņojuma” faktisko un juridisko nozīmību. „Vesti Segodņa” iedvesmots, Dimitera kungs, jāatzīst, ir veiksmīgi sacēlis vētru ūdensglāzē. Estrelas garadarbs ir t.s. pašiniciatīvas rezolūcija, kuras neformāli mēdz dēvēt arī par „priekšvēlēšanu rezolūcijām”. Eiropas Parlamentā šo izpausmes formu ir iecienījuši dažādu flangu populisti. Taču, pat pieņemtai, Estrelas rezolūcijai nebūtu nekādu juridisku seku. Tā nav likumdošana.

Tādēļ es neuzskatu, ka par šo jautājumu, kura tālākais liktenis jau no sākuma bija skaidrs, bija vērts satraukt Latvijas pilsoņus. Taču, ja kaut kas līdzīgs Estrelas rezolūcijai jebkad parādīsies Parlamentā kā likumdošanas labojums, es nepārprotami publiski cīnīšos, cik spēšu, pret tā pieņemšanu. Atbilstoši saviem vēlētājiem dotajiem solījumiem.

Dažas saites tiem, kas grib zināt patieso notikumu gaitu

22. oktobrī, Eiropas Parlaments nebalsoja par Estrelas zinojumu.

Tā vietā notika divi balsojumi:

  • pirmais par alternatīvo rezolūciju, ko bija iesniegusi Eiropas Brīvības un Neatkarības (EFD) grupa. Šī balsojuma rezultāts redzams šajā saitē. (Tur ir skaidri redzams arī balsojuma priekšmets: “Subject: Alternative motion for resolution, amendment 1”).Šajā balsojumā es atturējos, jo šī alternatīvā rezolūcija saturēja virkni pozīciju par lietām, par ko Eiropas Parlamentam vispār nebūtu jālemj un jāformulē savs viedoklis.
  • otrais par ziņojuma atgriešanu pārstrādāšanai LIBE komitejā, ko es atbalstīju.

Arī 13. decembrī parlaments nebalsoja par Estrelas ziņojumu kā tādu.

Vispirms Parlaments balsoja par EFD grupas alternatīvo rezolūciju, kuru atbalstīja tikai 95 deputāti. Šajā balsojumā es atturējos.

Kā jau minēju, pēc tam Parlaments atbalstīja EPP un ECR grupu kopīgi iesniegto alternatīvo rezolūciju, kurā norādīts, ka šie jautājumi ir dalībvalstu kompetencē.

Balsojuma rezultāts šeit.

Pieņemtās alternatīvās rezolūcijas teksts šeit.

 

KomentāriKārtot pēc DatumaVērtējuma

  • Renārs Graudiņš

    26.01.2014 14:31

    Manuprāt, būtu ārkārtīgi vērtīgi, ja šiet pat NA lapā turpmāk tiktu publicēti šādi un citi balsojumi, īsumā pastāstot par ko balsojumus, uzsverot kā balso Deputāti, kas pārstāv Latviju (paskaidrojot kāpēc no mūsu puses tika balsots tieši tā un ne citādi) un, ja tas ir iespējams, norādīt pirmavotu, kur katrs var aiziet un pārliecināties par taisnību.

  • Avīzes lasītājs

    23.01.2014 12:29

    Interesanti, ka EP deputāts Mirskis avīzē (sk. http://ej.uz/mirskis-estrela-pdf) un feisbukā (http://ej.uz/mirskis-estrela-fb) pilnīgi atklāti ir Estrelas pusē un visādi citādi ir liels “sieviešu tiesību” aizstāvis. Tieši ļaunie „nacionālistu” deputāti izgāza Estrelas rezolūciju! Jautājums Kasparam Dimiteram - joprojām uzskatāt, ka Mirskis un citi EP krievvalodīgie deputāti ir „pret” Estrelas rezolūciju un latviešu deputāti „par”?

  • Kaspars Dimiters

    21.01.2014 18:44

    Šī vēl nebūs tā īstā, pamatīgi kompetentā atbilde kolēģim Zīlem, bet vingrināšanās atbildes raktstīšanā. Tātad, iztēlojies, Robert, ka rakstu tev. Tā kā abi esam muzikanti, ģitāristi un katrs savā veidā arī sabiedrisks nedarbnieks, vingrinos bez ceremonijām… - – - «Zīļuk, tu pirmo reizi savā eiroparlamentārieša mūžā ierunājies par Estrellas rezolūciju (un neierunājies par Lunacekas dok.). Tev vajadzētu arī saprast, ka mēs, mirstīgie, ES līdz asakai nodīrātajā provincē Latvijā varētu arī visas EP balsošanas finese pietiekami labi neizprast. Taču, kā mākam, tā sekojam, izprotam. Un tas, ka Vesti publicēja līdz galam nepārbaudītu informāciju, nav nekāds kaitējums – problēma tika uzspridzināta un sabiedrība to sadzirdēja. Mums, mirstīgajiem, nav citu ieroču, kā provokācija ar vārdu, raksta nosaukumu, plakātu, izlēcienu. Mums arī nav armijas, specvienību, specdienestu, kas mūs sargātu. Mums arī nav sava tautas parlamenta, tautas ministriju, kas nodarbotos nevis ar ES interešu apkalpošanu, bet ar tautas interešu respektēšanu un tautas mērķu piepildīšanu. Mums arī nav tādu informatīvo resursu, kādi ir ES ierēdņiem. Mums, ES okupatīvā režīma disidentiem, nav savs Delfi, Apollo, TVNET, nav savas Latvijas Avīzes… Tā kā esmu latvietis, man vispār nav iespēju alternatīva viedokļa paušanai, jo LV 22 gadus pie varas ir latvieši liberālkomunisti, reformkomunisti un viņu servilanti (V.Šteina termini), kuru paspārnē ir visi servilantu mediji, kas tautas pusē nav bijuši nevienu dienu. Tā, Zīļuk, ir taisnība. Tikai pateicoties brrrrrrriesmīgajam nepilsonim Lindermanam un brrrrrriesmīgajiem nelatviešu medijiem es, latvietis, šajā nacionālpolitisko melu atmosfērā vēl varu cerēt kādu latvieti noskaņot, ka pret Estrellas un Lunacekas dokumentiem IR jācīnas, ka pret hmsx propagandu IR jābalso un ka visiem šiem dokumentiem IR poltiska nozīme. Un nemuldies, Zīļuk, ka gribu tevi un tavējos sakompromitēt. Tu un tavējie to jau darāt 22 gadus. Un nu ar VL asiņu palīdzību, kurus tik īsā laikā atšālējāt, pazeminājāt līdz rietumu liberāļu temperatūras absolūtajai nullei. Ungārijas maigā apvērsuma vadonim Orbanam nav bail no Krievijas, kamēr tavēie, Zīļuk, joprojām baida mūs ar kremlinu soft power. Skat. arī E.Cilniska interviju Svētdienas rītā – arī viņš, VL un TB/LNNKA sametinātājs, baida. Krievi nenāk, Zīļuk. Latvieši bēg.» P.S. Tava atturēšanās nemaz nav tik nevainīga. Ja balsojumā būtu nevis 95 pret 400, bet 325/325, tavs PRET būtu izšķirošs. Arī tas, ka saki – Estrellas dok. nav nekādas politiskas nozīmes, ir meli. Cik daudz enerģijas, laika un naudas tiek tērēts, lai taisītu, pēc tam aizstāvētu, izdiskutētu Parlamentā, taisītu masīvus publiskus protestus par dokumentu, kuram, tavuprāt, “nav nekādu juridisku seku”, ir smadzeņu pūderēšanas līmeņa apgalvojums. Tad jau viss EP nodarbojas ar muļķībām, kurām “nav nekādu juridisku seku”. Un puse Eiropas protestē pret aplamībām, kurām “nav nekādu juridisku seku”. Švaki argumenti no tavas puses, kas par tādu piķi un ar tādām privilēģijām sēdi Briseles tronī.

  • Inars Sinicins

    21.01.2014 16:50

    Dimiters taču plānā galdiņa urbējs un, izskatās, ka Eiropas Parlamentam brauc jumts. Pirmais laikam grib būt Kārlis Ulmanis Ļeņina izskatā. Otrais jeb EP ir tāds pats karūsu dīķis kā pārējie, labi iebarosi, būs laba cope.

  • Mareks Sarnovskis

    21.01.2014 13:53

    Akcenti salikti pilnīgi pretēji, kas dara bažīgu, ka ir pārspīlēts arī uz Zīles nevainīguma pusi. To, ka rezolūcijas vēlāk pārtop direktīvās Roberts Zīle noklusē, saucot to par "tā nav likumdošana". Tātad rezolūcija ir bijusi, pēc tam jēdzieniski transformējās citādā dokumentālā formā, bet Zīle ir atturējies, nu gan ir "nopelns"!!! Jāsagaida "Nebruks" atbilde vai atvainošanās. *** Mani tracina, ka nav analītiskās žurnālistikas, kas atspoguļo juridiskos procesus, tendences, politikas vektorus Eiropas savienībā. Valsts, sabiedriskie mēdiji ražo lumpeņu seriālus, pusdebīlus šovus un dažus kultūras raidījumus ar slēptu "varavīkšņaino" melodiju. Neviena kvalitatīva, (bez homolobija naudas veidota) analītiska produkta jau daudzus gadus!!! Aktīvo konservatīvo tautas daļu tas padara par emocionālu interpretāciju ķīlnieku. Tas ir NA elektorāts, bet arī Jūs neesat izveidojuši tādu platformu.

  • Vineta Stolere

    21.01.2014 13:19

    Ja var izvēlēties starp "Naivums" un "Meli", izvēlos - "Naivums. Nevaru apgalvot, bet domāju, ka Kaspara pēdējā laika aktivitātes cīņā pret homoseksuālisma propagandu slavinot Krievijas politiku šajā jomā, slēpj kādas citas personas nodomus, kurus Kaspars līdz kaulam tā arī nav apzinājies. Visādi citādi, Kaspars Dimiters ir kolosāls mākslinieks, dziesminieks un šobrīd arī ļoti aktīvs mūsu tautas "trubadūrs". Ja viņš aicinātu pretoties un neliekt muguru ... - es ietu un atbalstītu!

  • Edmunds Aizkalns

    21.01.2014 11:57

    Tādā gadījumā es atvainojos par savu vilšanos, kuru izraisīja http://www.nebruks.lv/?p=1611 Tomēr Jūsu reputācija ir iedragātā kā ne reizi līdz šim. Un tam visam ir tāda nepatīkama smaķele. Un kur ir patiesība? Pa vidu?

Lai komentētu, ir jābūt autorizētam lietotājam.