logo

Roberts Zīle: Jābūt konkrētiem soļiem nodokļu politikā sociālās nevienlīdzības mazināšanai (3)

31.07.2013 Valdībā

Saruna ar Eiropas Parlamenta deputātu Robertu Zīli LNT raidījumā “900 sekundes” par viedokļiem koalīcijā attiecībā uz 2014.gada budžeta prioritātēm un bankas “Citadele” pārdošanu.

2014.gada budžets

Tā ir valdības politiska izšķiršanās, vai, samazinot iedzīvotāju ienākuma nodokli par 2 procentpunktiem, ienākumu sadale sabiedrībā kļūst vēl netaisnīgāka vai arī tiek celts neapliekamais minimums strādājošajiem un tiek dota lielāka atlaide par apgādājamajām personām. Šajā punktā ir īstas ideoloģiskas pretrunas koalīcijā. Mūsuprāt jādod lielākas atlaides cilvēkiem, kuri saņem mazākas algas, nevis tiem, kuriem ir lielas algas.

Jābūt konkrētiem soļiem nodokļu politikā sociālās nevienlīdzības mazināšanai. Koalīcijai jādara viss, lai 2014.gada budžets palīdzētu valdībai sabiedrības acīs nostrādāt veiksmīgi.

Nākamgad priekšvēlēšanu laikā eiro ieviešanas riski var tikt izmantoti nelabvēlīgi. Tāpēc svarīgi sabiedrībai dot pozitīvu signālu ar sociāli orientētu budžetu. Vāja valdība nav tas labākais, kas Latviju var sagaidīt 2014.gadā.

Bankas „Citadele” pārdošana”

Redzot, kā Eiropas Parlamentā rit darbs ar finanšu tirgus ietekmējošu likumdošanas veidošanu un to ka šobrīd valsts atbalsts ES tiek sniegts vairāk kā simts komercbankām, es neticu, ka Eiropas Komisija piespiedīs pārdod valsts atbalstītu komercbanku. Tāpēc mans un Nacionālās apvienības viedoklis ir tāds, ka pašreizējā finanšu situācijā veiksmīgi strādājošas bankas pārdošana nav izdevīga.

Šobrīd ir svarīgi sabiedrībai dot signālu, ka valdība spēj tikt galā ar „Liepājas metalurga” un Rīgas pils jautājumiem.

 

KomentāriKārtot pēc DatumaVērtējuma

  • Ģirts Zīle

    07.08.2013 13:42

    Piekrītu Seikovska kungam. Uzņemējdarbība vide ir jāatbalsta, nevis jāgrauj. Un OIK obligāti jāsaglabā esošajā līmenī! Bez Latvijas uzņēmumiem nebūs arī Latvijas, tas ir skaidrāks par skaidru.

  • Juris Seikovskis

    05.08.2013 23:35

    Šodien Koalīcijas padomes sēdē nolemts atlikt ziņojuma «Komplekss risinājums elektroenerģijas tirgus problemātikai» skatīšanu valdībā. Jautājuma izskatīšana uz nedēļu atlikta pēc nacionālās apvienības «Visu Latvijai!»-«Tēvzemei un brīvībai»/LNNK ierosinājuma. KĀPĒC?!! Zinu, ka NA ir stiprs "zaļās" enerģijas lobijs, pats tiku saskāries diskusijā ši gada sākumā? Vērsīšu zmanību tikai uz dažiem skaitļiem: Šobrīd OIK, jeb tā saucamais "dubulttarifs", jeb obligātā iepirkuma komponente, ir 18,9 sant./KWh, kas vidējam ražotājam sastāda ap 25-30% no elektrības gala cenas. Sliktākais ir tas, ka šai OIK ir tendence pieaugt, kas vēl palikušos nedaudzos Latvijas ražotājus padara nekonkurētspējīgus. Tā ne ko nedarot uz 2015.g. OIK draud pieaugt līdz 40% no el. gala cenas, bet uz 2020.g. līdz 45%!!! Ja kāds nezina, tad OIK maksā visi, VISI, kas patērē elektrību, mājsaimniecības, skolas , zemnieki, rūpnīcas ... . Pirmais upuris jau ir, tas ir Liepājas Metalurgs. Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc to rūpnīcu īpašnieki nolēma "izšeptēt", bija nepaceļamās izmaksas. Visā pasaulē metalurģijā ir krīze, visā Eiropā valdības savus tēraudlējējus stutē, kā vien māk, bet pie mums, starp citu teju modernākajai rupnīcai Eiropā, katru gadu strauji aug izmaksas galvenajam energ. avotam - elektrībai (vēl 2012.g. OIK bija 12,3 sant/KWh). Tāpēc arī uz metalurgu nenāk neviens investors, jo izmaksas ir nepaceļamas. Bet citiem ražotājiem ir TĀDAS PAŠAS PROBLĒMAS ar izmaksām. Ko te var runāt par jaunām drbavietām un ekonomisko izrāvienu? Un bērnu pabalstus un māmiņu algas ar nevienam nevajadzēs, jo vienkārši nebūs, kam maksāt. Valdība grib šo OIK saglabāt esošajā līmenī, kas nevar patikt "zaļaš" elektr. ražotājiem, jo samazinās pelņu, kas gūta, starp citu, ārpus tirgus. Šie priekšlikumi, ko šodien neskatīja, ir labākais, kas uz šo brīdi ir pieejams. Neticu, ka NA speciālisti ko konkrētu un realizējamu vispār var piedāvāt??! Esmu satraukts par NA apvienības, cik noprotu - nevēlēšanos ierobežot OIK. Tādejādi NA nīcina rūpniecisko ražošanu Latvijā, sekmē ekonomisko bēgšanu. Jo esošās darbavietas ies mazumā. Zinu, ka vairāki lieli darba devēji gatavojas ražošanu pārnest uz kaimiņzemēm, Poliju, Baltkrieviju, arī veco Eiropu. Jo tur vienkārši izmaksas ir zemākas. Kam mums šī "zaļa" elektrība, ja nebūs tai patērētāju. P.S.Mums Latvijā ar elektrības (enerģētikas) politiku ir absurda teātris. Latvijā vajadzētu būt vienai no zemākajām elektrības cenām Eiropā, jo Daugavas kaskāde saražo teju 40-45 % no Latvijai nepieciešamās elektrības. Pie tam kaskādes 1500MW jauda "stutē" visu Baltiju (postsovjetu telpu). Pīķa el. it kā ir vismaz par 20% dārgāka. No krievu laikim mums bija pamatīgs bonus enerģētikā (lielie HES, TEC-i, laba infrastruktūra), tikai TP ziedu laikos tas viss tika "apkrauts" ar nepamatotu un lielākoties bezjēdzīgu rekonstrukciju kredītu miljoniem. Ha hā. Ko vērts TEC-2-2 projekts vien, kura rezultātā ierindā stāsies 400MW jaudas, kas Latvijai ir vajadzīgas kā zaķim piektā kāja. Pie tam izbūves izmaksas it kā ir par 1/3 augstākas, nekā tam vajadzētu būt.

  • Jānis Derums

    02.08.2013 13:10

    Ļoti labi, ka NA pievērš uzmanību sociālai nevienlīdzībai. Šajā ziņā jābūt vēl aktīvākiem, tas ir arī ceļš , lai NA nostiprinātu savas pozīcijas valstī. Žēl, ka VL apturējusi(faktiski likvidējusi) savas mājas lapas darbību. Izskatās, ka šī jaunā formatā reti kuru interesē, ja nu vienīgi pašas lapas veidotājus. Nesaprotami, kāpēc kaut ko labu likvidēt, neko labāku nepiedāvājot vietā? Varbūt lietas labā kaut ko var darīt, vai arī NA vadība uzskata, ka nekādas diskusijas, saikne ar biedrien un atbalstītājiem nav nepieciešama?

Lai komentētu, ir jābūt autorizētam lietotājam.